Проект ТВ-Компас ,сайт tvcompas.com, какие отзывы?

1
Часто задаваемые вопросы

Для чего проводится исследование «ТВ-компас»?

«ТВ-Компас» - это проект для изучения того, что люди смотрят по телевидению, и как оценивают разные телепередачи.
По результатам этого исследования команда проекта «ТВ-Компас» предоставляет телеканалам и создателям телевизионных программ информацию о предпочтениях телезрителей. Эта информация помогает сотрудникам телевидения делать передачи, ориентированные на интересы зрителей.
Участвуя в исследовании, Вы влияете на работу российских телеканалов и способствуете улучшению их работы.

Кто проводит исследование «ТВ-компас»?

Исследование «ТВ-Компас» проводит международный институт маркетинговых и социальных исследований «ГФК-Русь».
«ГфК-Русь» (www.gfk.ru) – это российское дочернее предприятие крупнейшей в Европе и одной из крупнейших в мире исследовательской компании GfK Group.

В чем заключается мое участие в проекте...

0 0
2
Отзыв на tvcompas.com - ТВ-Компас или как заработать от 1200 рублей в год

У международной компании GfK, специализирующейся в области маркетинговых исследований, достаточно много проектов, в том числе и в России. В своем отзыве я поделюсь собственным опытом участия в одном из них - панели зрительских оценок ТВ-Компас. Как известно, это закрытая от свободной регистрации площадка. Если вы окажетесь на главной tvcompas.com, то прочтете следующее.

У вас наверняка возникнет сразу вопрос: как же я стал участником проекта? Дело все в том, что я достаточно давно, в начале 2015 года зарегистрировался на другом сервисе компании GfK - сайте askgfk.ru. Прошло больше года с момента моей регистрации там, было получено пару выплат за прохождение опросов и я получил пригласительное с предложением поучаствовать в исследованиях от ТВ-Компас. Не долго думая и не сомневаясь в честности компании, согласился. Могу порекомендовать вам попробовать пройти по тому же пути, что и я в свое...

0 0
3
Тема родилась от этой: Компас или Акад
Поскольку никто толком сравнить эти программы не может, это попробую я. Сравнить никто не может потому что люди не владеют хорошо либо компасом либо кадом, а некоторые ни тем, ни другим. Единственное что ясно, это то, что при работе с трехмерной графикой голый кад проигрывает по всем пунктам и их собственно здесь и сравнивать то бессмысленно, т.к. в каде нет параметрики и таких понятий как, например "деталь", "сборка". Для трехмерки нужно брать для сравнения соответсвующие продукты типа MDT, Inventor, Revit. Поэтому буду сравнивать только возможности 2D.
Сравнивать буду то, что у меня есть. А это голый AutoCAD2008, без каких либо надстроек и КОМПАС 3D V9, тоже, что там есть, то есть. Если чего то нет, то это нужно будет адаптировать самостоятельно без лишних денежных затрат, тем самым будет оценена гибкость систем.
Как буду сравнивать. Сначала попробую просто перечертить маленький и простенький кусок маленького проекта на пару...
0 0
4
С выходом CSS3 появилось множество новшеств: с новыми свойствами стили стали сложнее, но не появилось никаких улучшений для поддержки новых и старых сложностей, в том числе дупликации кода. В чистом CSS отсутствует модульность, так как разбиение стилей на файлы и их подключение через @import пагубно влияет на производительность.
Решение этих проблем нашлось в CSS препроцессорах, с их помощью стало возможным использование переменных, выполнение математических подсчетов в коде, появилась возможность повторно использовать код с помощью миксинов и наследования. Идеология препроцессоров базируется на логическом разделении файлов стилей по контексту — решена проблема модульности. Безусловно, плюсом является уменьшение риска конфликтов кода в команде, навигация по коду становится намного удобнее. Так же в препроцессорах появилась возможность генерации кода с помощью циклов, в SASS это выглядит так:/* SCSS */ $animals: puma, sea-slug, salamander; @each $animal in $animals { ...
0 0
5
...
0 0